Случай, с которым я хочу поделиться, очень здорово передает суть хейтеров-критиков. Был бы это хороший отзыв или конструктивная критика, то выглядело бы в результате всё логично. К сожалению, людям приходится напоминать ставшие любимыми и показательными российские и советские мультфильмы, к сюжетам которым можно тоже докопаться, если иметь на то желание. Но у фанатиков такого желания нет, а желание осветить в негативном свете что-то другое просто налицо. Причины такого желания изначально непонятны, но чем больше человек делится своими чувствами, тем больше проясняется то, кто перед тобой.

     Однако, я не считаю правильным приводить сравнения со старыми шедеврами (и не только шедеврами), хотя бы потому что этого делать нет необходимости, если обращаешься к человеку разумному. Но увы, приходится, ибо разум у них повернутый, без примеров никак.

     Автор обзора, некий Корлет Картен (полагаю, это псевдоним), пошел тем самым путем, и цель его обзора прямая – дискредитировать истинный смысл мультсериала “My Little Pony: Friendship is Magic”. Парень, видимо, неосознанно понимает особенность этого мультика. Чтож, от любви до ненависти шаг один, оба отношения полярны и одно легко вытекает из другого. А глядя на то, что мультик любят многие, то есть смысл самоутвердиться перед ними. Чтож, посмотрим на это с точки зрения логики.

     Данный обзор уже обсуждался на Табуне, но с уже несуществующей ссылкой. На тот момент этого обзора, похоже, больше нигде не было. Возможно, обзор "переехал", а возможно, был скопирован, но его же можно посмотреть на сайте zdamzavas.net (архивировано на WebCite, если страница будет удалена). Еще одна страница, где мне попался этот псевдообзор - это сайт "Мегаобучалка". Каким образом обзор попал на сайты "Сдам за Вас!" и "Мегаобучалка", не понятно. Антипедагогика? Исходя из халявного, судя по названию, назначению первой, запросто. Раз на эти сайты легко публикуется текст сомнительного содержания, то и к остальным материалам трудно довериться. Кстати, на сайте "Мегаобучалка" (которому впору дать название "Антиобучалка") текст слегка дополнен в описании. А добавлено, что обзор затрагивает четыре сезона. Но скорее всего, только три.

     Обзор является типичным примером «умного» хейтинга. От глупого отличается тем, что автор пытается имитировать рассуждение, но если изучить его текст, то становится понятно, что этого человека намеренно «несёт» не в том направлении. В сети он зарегистрирован под псевдонимом Корлет Картен, но не известно, имя это или псевдоним (подозреваю, второе).

     Чтож, кто-то хотел получить известности, так он её получил, а те, кому заморочили головы, будут слегка "отрезвлены". Перейдем с вами к обзору и я постараюсь не упустить ни одной детали.

     «В данном мультсериале абсолютное преобладание персонажей женского пола, вся власть также сосредоточена в «копытах» кобылок, что нам изображается как должное и естественное. Отсутствует традиционный институт семьи и брака.»

     Есть такое. Но почему было обращено на это внимание? И что имеется в виду под должным и естественным? Разве на то был акцент? По-видимому, автора обижает то, что изображен дисбаланс в плане соотношения полов. Обижает его противоположный пол, да так, что надо вымести это на безобидном детском мультфильме. Никто же не говорит, что продемонстрирован весь мир Эквестрии, где-то кобылок больше, где-то жеребцов. Или в кадре должно быть всех поровну? Видимо, в этот самый момент было забыто о его целевой аудитории.

     А что представляет из себя этот институт «семьи и брака»? Семьи в мультфильме есть, а брак присутствовал кое-где частично. Серьезно, он обязательно должен присутствовать в сюжете каждой серии?

     «1.1. Главные герои: шесть пони, все кобылки. Впрочем, здесь примерно 80% - персонажи женского пола, что всячески подчёркивается создателями, хотя выглядит довольно странно для любого здравомыслящего человека. Как вы можете догадаться, подобная гендерная структура уже наводит на подозрения, связанные с намёками на целый «пучок» социально-политических проблем. Подумайте, какова психология и занятия лица, проживающего в государстве, где половая структура 20/80 (1/4)? Впрочем, дальше я всё подробно буду анализировать.»

    Вот подонки! Подонки, однозначно! 80 процентов населения – одно бабьё, и это всячески подчеркивается кем-то! А именно американцами, это их рук дело! И отсутствием мужиков, что странно для здравомыслящих людей, как я. Кхем! Для меня непонятно, как же они размножаются? Это же основа всех основ! То ли дело наши старые мультфильмы. Да вот, наш русский «Винни-Пух», например: три… нет, четыре мужика и всего одна баба, все разного вида! Кхем! Другое же дело!

     «1.2. Следующая проблема косвенно вытекает из предыдущей: Эквестрией управляют два абсолютных монарха – две сестры, Селестия и Луна (ибо никаких иных органов государственной власти, тем более демократического типа я там не вижу). Две сестры…»

     Конечно, как же ей не вытекать из предыдущей (косвенно!), ведь нет проблемы важнее, чем две личности женского пола. Ну, или на данный момент женского, раньше всю работу на себя брала всего одна.

     «Кто ещё может руководить обществом, практически полностью состоящим из кобылок?»

     Ну, вот и нашел же ответ, нашел!

     «Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что Hasbro и лично Лорен Фауст (автор идеи) не совсем понимают, что такое воспитание подрастающего поколения, усиленно являясь сторонниками подобного матриархата, вкладывая свои безумные неуёмные фантазии в сюжет мультика, предназначенного «для самых маленьких», а также «семейного просмотра».»

     Не кажется ли Вам, дорогой товарищ Корлет, что Вы, по всей видимости, усиленно являясь фанатичным сторонником патриархата, выложили свою безумную фантазию и так увлеклись, что не дописали смысл этого предложения?

     «Я считаю, что детям не следовало бы показывать идеализированную модель «кривого» в одну сторону общества, так как они – будущие граждане своих стран, а не Эквестрии. »

     Простите… что? Идеализированную модель? Наверное, я слишком глуп, что хоть что-то идеализированное рассмотрел. А про модель «кривого» читаю впервые. Ладно, сделаю вид, что я этого не видел. По этой логике мультфильмы для детей должны быть с неидеальной моделью. И знаете… Физиономия у вас кривая и неидеальная. Можно попробовать найти любые причины докопаться и дальше, вплоть до каждого прыщика, лишь бы написать об этом? Просто потому что хотелось бы.

     «Что будет с нами, если представители молодого поколения начнут думать, что ЭТО ЕСТЬ ХОРОШО?!»

     Поздно, мы уже так думаем. А что будет?

     «Произойдёт не просто деградация традиционных социальных институтов, а настоящее вымирание населения (преимущественно, стран Европы и Северной Америки) в связи с резким сокращением рождаемости.»

     Вы снова опоздали, пропаганда нетрадиционных ценностей, вакцинация, зомбирование и разного рода сокращение нас с вами уже давно в активе.

     «1.3. Подавляющее большинство влиятельных персонажей мужского пола показано в качестве антигероев (Дискорд, Сомбра, Тирек);»

     Про Кризалис забыли. А еще была Старлайт, некоторое время. Ну, а Дискорд перестал таковым быть. 2:1 – тоже много? Хотя, я же забыл. Для фанатика патриархата это много. Надо чтоб поровну! А лучше всегда так и без исключений, чтобы наверняка:

     «основная масса пони-жеребцов пассивнее и тупее кобыл своего ранга (Голубая Кровь против Кадэнс, Большой Маки против Эпплджек, Шайнинг Армор против Сумеречной Искорки (в меньшей степени)).»

     Тупым бывает топор не наточенный. Куда же исчезли упомянутые ранее Дискорд, Сомбра и Тирек? А Спайк: для своего возраста иногда понимает больше, чем Вы для своего. ;)

     Кто есть такой Голубая Кровь? Блублад?.. А Большой Маки? Бигмак, что-ли? Ох уж этот официальный перевод… Ладно, это выбор личный и не мне рекомендовать оригинал.

     Бигмак пассивный? То есть, ничего не делает? А Блублад? Признаков явной глупости пока еще не было, ему было уделено всего несколько моментов в одном единственном эпизоде. Почему автор придрался к очередному домыслу – так это всё по первой же сказанной причине, из которой не косвенно, но прямо вытекает эта.

     «Это уже настоящая дискриминация, ведущая нас к дикой и отвратительной каждому разумному человеку идеологии женского доминирования во всём! Быть может, Лорен Фауст так видит мир будущего. Что ж, в этом случае оно весьма печально… Мне бы не хотелось такой судьбы для потомков.»

     А ничего, что они передвигаются на четырех ногах, но разговаривают как люди? Только Лорен Фауст видит не обобщенную идею, которая возникает обычно в головах фанатиков, а то, каким мир должен быть. Только не в том смысле, что по улицам должны ходить мультяшные пони женского пола (что, кстати, было бы вовсе не так и плохо), и не в том смысле, чтоб Дискорд творил хаос (а вот этого и я не хочу…), а люди, умеющие поддерживать положительные отношения и принимать друг друга такими, какими они являются. Вы случаем не поддерживаете идею порицания друг друга? Подозрение возникло.

     «1.4. Если вы внимательно посмотрите мультсериал, то найдёте там крайне мало примеров традиционной полной семьи. »

     Я, кажется, понял, какой семью видит автор:

     И про то, как всё и у всех хорошо и одинаково хорошо, хорошее начало, хороший конец, все жили долго и счастливо. Да чтобы это был сериал, в конце-то концов!

     «Большинство главных героинь проживают одни.»

     Наверное, их заставила Селестия (шутка)… Может, им и закрываться дома изнутри между сражениями с противниками? А то мало ли, возникнет плохой дядя и поманит...

     А для детского мультфильма главные персонажи должны быть детсадовцы, со всеми вытекающими последствиями? Ничего, что последствия окажутся очень несерьезными? Что-то мне снова вспомнился «Винни-Пух». Ладно, пусть будет «Ёжик в тумане».

     «Из шести пони таких четыре. О двух оставшихся также ничего ясного сказать нельзя: Эпплджек живёт с бабулей Смит, младшей сестрой Эпплблум и старшим братом Большим Маки; Рарити живёт с младшей сестрой Крошкой Бэлль.»

     Надо сделать из этого определенное умозаключение.

     «Наличие родителей показано только у Рарити и Искорки (и то, их роли настолько эпизодичны, что не упоминаются даже имена)!»

     Даёшь родителей в каждую серию! Чтобы зритель видел и был убежден в их наличии, а то мало ли, душевная травма и всё такое.

     «Более-менее традиционную семью с отцом и матерью мы видим только однажды в серии «Новорождённые пони» (13 серия, 2 сезон).»

     Даёшь в каждую серию сюжет о новорожденных! Требуем, чтобы в каждой серии демонстрировалась семья, а лучше навязчиво, чтобы дети не расслаблялись просмотром только старших пони-сестер.

     «Количество браков и семейных пар, судя по всему, составляет очень малую долю населения.»

     Эх, статистика. Бедность, наверное.

     «Например, брак Шайнинга Армора с Кадэнс регистрирует лично Селестия, что доказывает абсолютную редкость такого явления в жизни этого мира.»

     А у нас в начале прошедшей зимы снега не было. А этим летом было много дождя. Смотрите, он вспомнил про брак!

     «Ведь вряд ли можно представить в нормальной жизни, чтобы правитель (скажем, Путин или Обама) регистрировал брак... Выглядело бы подобное, по меньшей мере, неестественно и удивительно!»

     А что, Селестия - президент? А замок Кантерлота - Кремль или Белый дом? Нечего вносить в Эквестрию своё земное. Кое-что повторю: пони, разговаривающие на человеческом языке – явление, похоже, более привычное, чем Селестия, регистрирующая брак.

     «К слову, сами понятия «муж» и «жена» в Эквестрии малоупотребляемы и повсеместно заменены на «особенный пони» и «особенная пони», что нам косвенно говорит об атавистичности традиционной эквестрийской семьи как таковой.»

     А как часто Вы в жизни слышите эти слова? И сколько раз хотели бы слышать в мультфильме? Скажем так, сколько раз за минуту? А сколько раз хотели бы слышать в жизни? Только честно, чтобы никого не подозревать в атавистичности традиционной семьи.

     «1.5. Если копнуть ещё глубже»…

     Что? Прекратите, остановитесь, не надо ещё!!!!!

     «1.5. Если копнуть ещё глубже, то возникает проблема: откуда берутся дети в достаточном количестве для поддержания стабильной численности населения? Как они появляются на свет? Естественный вариант этого процесса в связи с гендерной структурой крайне затруднителен. Можно предположить, что их наука в этом плане пошла далеко вперёд нашей и разработала целый ряд способов получения новых маленьких граждан, минуя сексуальные отношения традиционного характера.»

     Ой, всё. Приплыли. Автора заинтересовал, наконец, вопрос об этом.

     Я не помню ни одного мультфильма, в котором демонстрировался процесс появления детей. Похоже, автор хотел бы, чтобы в мультиках для детей показывалось всё, и желательно от и до, и в деталях, чтобы знать наверняка.

     «1.6. Следующая проблема для многих покажется довольно щекотливой: скорее всего, среди женского населения Эквестрии распространён нетрадиционный секс (лесбиянство). Ведь пони – не роботы, а вполне живые существа с вполне здоровыми потребностями.»

     Мне одному в этом тексте видится противоречие? А именно: между «распространен нетрадиционный секс» и «существа с вполне здоровыми потребностями». Кажется, Вы совсем заговорились.

     «Это присуще природе и никак не может быть отброшено. Я призываю вас, читатели, абстрагироваться от мультсериала хотя бы на минуту и представить себе такую картину в реальной действительности: шестеро взрослых девушек дружат между собой настолько, что прямо души друг в дружке не чают и часто собираются вместе. Причём, их занятия и увлечения кардинально различаются, характеры тоже прямо противоположны, родственные узы отсутствуют. Внимание, вопрос: ЧТО их объединяет? Ответ напрашивается сам собой – секс, извращённый секс!»

     Если посмотреть эти два абзаца, складывается такое мнение, что если существа одного пола собираются вместе, то между ними именно такие отношения? Напрашивается вопрос: у автора точно НЕТ друзей? Автор точно НЕ служил в армии? Девушек там рядом нет и в течении долгого времени ты буквально живешь в толпе.

     «Теперь перейдём к мультсериалу. Посмотрим, каковы же занятия и увлечения главных героинь: 1) Сумеречная Искорка – учёба, магия; 2) Рарити – мода, шитьё; 3) Радуга Дэш – спорт, полёты; 4) Флаттершай – флора и фауна, зоология; 5) Эпплджек – фермерство; 6) Пинки Пай – вечеринки, выпечка. У всех разное! Но они крепко дружат, как нам показано создателями. ЧТО их объединяет? Конечно же, нам говорят об Элементах Гармонии и «Дружбомагии (Магии Дружбы)», но, мне кажется, что это завуалированное изображение эротической привязанности, наделённой некоей мистической силой, только и всего.»

     А что может объединять друзей? Сдается, у автора при наличии были бы те самые отношения, каких скорее всего боится. Напоминает обиженную одиночку, во всех смыслах.

     «Всё пони-население Эквестрии можно разделить на четыре расы: аликорны, единороги, пегасы и земные пони, обладающие неравными природными способностями, а, соответственно, занимающие разное положение в общественной иерархии.»

     От каждого не по возможностям? В Эквестрии есть навязчивая иерархия? Я, глядя MLP, не задумывался о иерархиях, поскольку таковые меня не интересуют. А детей не заинтересуют подавно.

     «2.1. Когда я начал смотреть первую серию мультсериала, то не до конца понимал, почему одни пони летают, другие обладают магией, третьи могут и то, и другое, а четвёртые обделены природой и тем, и тем.»

     Не до конца – это как? То есть, крыльев или рога видно не было?

     «Смотря дальше, я понял, что первые называются «пегасы», вторые – «единороги», третьи – «аликорны», а четвёртые носят прозаическое название «земные пони (земнопони)».»

     Понял? Да ладно! А слово «аликорн» было с первой серии? И почему оно удостоилось третьей позиции?

     «Соответственно, различаются и их занятия: пегасы целиком и полностью заняты регуляцией погоды, большинство единорогов не имеют постоянной работы, получая блага и высокий уровень жизни (по сравнению с земными) просто так, а земные пони всю свою жизнь, начиная с детства и кончая глубокой старостью проводят на фермах, в шахтах, на стройках, на транспорте (тащат на себе повозки/кареты с элитными пони и грузами) и прочих «развлекательных местах», где им очень нравится заниматься непосильным трудом (по мнению Hasbro).»

     Не могли бы Вы напомнить, где и когда Вы видели, что единороги лишь получали земные блага? Смотрели на пробегающих мимо «ничего не делающих» прохожих? А насчет грубой работы у «земнопони»? Представьте, если бы этим занимались пегасы и единороги, которые имеют иное предназначение, они бы справились? Думаю, Вы осознаёте тот факт, что земнопони сильны, но из ревности хотите, чтобы труд разделялся на всех одинаково. Только Вы не сказали, что, к примеру, земнопони НЕ могут заниматься погодой. И что плохого в том, что земным пони нравится физический труд, для которого они и предрасположены? Заниматься этим, тем более и желать это делать, плохо, да? Дайте телефон Вашего работодателя.

     «Из шестерых главных персонажей два единорога, два пегаса и два земных пони. Всё справедливо и честно, как это нам хотят представить создатели «шедевра». Отвечая на откровенные вопросы озадаченных телезрителей, они нагло заявляют, что ЭТО прививает в юных зрителях толерантность. Однако, насколько я знаю, основная формулировка этого явления звучит так: «Все разные – все равные!» А, по ходу, некоторое подобие равенства в мультсериале заключается только в более-менее дружелюбном общении и относительном равенстве перед законами, и то, без учёта аликорнов.»

     Ссылку? Где было сказано, что именно это является прививанием толерантности. Не поверю. Вы не о той толерантности, о которой говорят фанаты? Так речь была о толерантном отношении друг к другу. Вы, кстати, не обладаете данным качеством. Похоже, Вам хотелось бы, чтобы все были одинаковыми внешне, внутренне, расой и привычками. И работой. И ходили строем (это чтобы наверняка)...

     «Ведь последние в своём большинстве являются правителями и высшей знатью. По понятной… непонятной причине, все они – кобылки (Селестия, Луна, Кадэнс, Искорка, Кризалис)»

     Загадка, которую никто не решит. Кроме Картена.

     «2.2. Забота о погоде и живой природе (пегасы). Занятия, не представляющие особого труда. В первом случае необходимо лишь уметь летать и разгонять облака, то есть, просто передвигаться.»

     Если под особым трудом имеется в виду работа в шахте или на ферме, то мне бы хотелось спросить у автора, каким трудом он занят сам, помимо дискредитации хорошего продукта мультипликации.

     «Некоторые пегасы, как Флаттершай, ухаживают за животными и растениями (в качестве своеобразного увлечения)»

     И эти увлечения здорово этим животным и растениям помогают. Какие замечательные создания!

     «Судя по всему, придуманы эти обязанности искусственно, так как, например, в Вечнозелёном лесу (возможно, в других странах тоже) растения растут сами по себе, животные сами следят за собой, а погода меняется автоматически.»

     Ну, а как же, на то они и обязанности, чтобы им следовать. Только надо различать вынужденные от принужденных, и я полагаю, кое-кто (не буду показывать пальцем) занимается вторыми и мечтает, чтобы это распространялось на других. Справедливости ради. Но при этом не было пропагандой. А растения и так растут сами по себе. По крайней мере, я пока не видел, чтобы пони при помощи копыт пытались их тянуть для ускорения роста. Нестыковка в сюжете – это не недостаток мультфильма, в нем главное смысл. Потому что сказка может и ложь, но в ней намёк. Только кое-кто это забыл, смотрит только на поверхность, а углубляется не с той стороны. Кажется, я повторяюсь.

     «Главные герои, когда узнают об этом, упоминают, что сие дико и неестественно.»

     А еще Луна и Солнце не поднимаются и не опускаются сами по себе.

     «Ещё бы, в нормальном состоянии климата и живой природы треть населения их государства оказалась бы нахлебниками, ни к чему не способными.»

     Не обманывайте, что не хотели быть среди них!

     А, стоп! Треть населения нахлебниками? Откуда такое соотношение? Это те, кто не-земнопони? Те, от кого зависит эта самая смена климата, например?

     «Также пегасы опционально занимаются спортом. Самые талантливые (физически) из них поступают в т.н. «лётные» учебные заведения разных уровней, где из них готовят королевских воинов-дармоедов.»

     >Опциональное занятие спортом

     >Талантливые физически

     >Воины-дармоеды

     «Апофеоз маразма – ритуальные проводы зимы, показанные в серии «Последний день зимы» (11 серия, 1 сезон).»

     То есть, для автора любые традиции – это маразм? То есть, автор и проводы зимы не справляет, и Новый год, и даже собственный День Рождения. Только потому, что это ритуал. Тогда стоит поговорить об этом с людьми, которые традиции соблюдают, а не выкрикивать об этом, обсуждая мультфильм. Нарочно создаваемая дискредитация становится все более заметной. Это уже не апофеоз маразма, а далеко за его пределами.

     «2.3. Магия (единороги). Многие из единорогов (в силу наличия рога, как вы знаете) осваивают магию, которая в Эквестрии – обыденное явление. Занятие далеко не обязательное, к тому же, в большинстве случаев подразумевает под собой обучение волшебству и прочим наукам в неких подобиях ВУЗов (идёт подмена понятий).»

     Точно, вы подменили понятия. Во-первых, не смотря на обыденность, не каждый может пользоваться ею максимально эффективно. Во-вторых, магией немножко обладает каждый, но только у единорогов её можно развивать, ибо это их природа. Не задумывались об этом?

     «Да, только единороги имеют права и возможности заниматься учёбой на высших уровнях, остальные могут только работать и «не лезть со свиным рылом в калашный ряд».»

     «То есть, наличие рога здесь по большей части = могущество и ум, его отсутствие = темнота и глупость.»

     То есть, «глупые» жеребцы, о которых была речь где-то выше, все были земными пони? А остальные, не-единороги, глупые? Ведут себя некорректно? И расскажите-ка подробнее про учебу на высших уровнях, не является ли это очередным плодом Вашей фантазии?

     «Типичный пример оного – Сумеречная Искорка, которая в силу своих талантов пользоваться рогом и «подлизываться» к Селестии добивается огромных успехов, доходя до статуса аликорна и принцессы.»

     Ложь, причем наглейшая. Ни в одной серии Твайлайт ни разу ни к кому не подлизывалась. Если по версии автора общение со своим учителем является подлизыванием, то образ о нем становится еще более понятным. За намеренно созданную циничную ложь про Твайлайт я бы тебя на Луну сослал пинком (Теперь на «ты», ибо было много чести). Ты даже до обычного пони не дотягиваешь, куда уж там до принцесс.

     «Я понимаю, что для американцев такое социальное поведение уже давно нормально, но мы не имеем права им уподобляться и распространять такое в России!»

     Я тоже ПОНИмаю, что ссылаться на любые американские «ненормальные нормы» стало давно нормальным среди фанатиков.

     «2.4. Работа земных пони. Название расы само по себе уже «говорящее». В связи с тем, что у них ничего нет, кроме повышенной физической силы (и то, этот факт достаточно сомнителен), они занимаются самой приземлённой работой, как, скажем, Эпплджек на своей яблочной ферме.»

     Обсуждение в таком тоне уже само по себе «говорящее». Если у кого-то нет повышенной физической силы и какого-либо таланта, не обязательно оплевывать всё грязью, занимаясь самым «приземлённым» делом.

     «И то, это ещё считается хорошо (у Эпплджек неплохое состояние доходов от некоего подобия частного предпринимательства), тогда как другие земнопони живут ещё в более тяжёлых условиях.»

     Кто, например? Не припоминаю, чтобы у кого-то из земных пони были тяжелые условия.

     «Почему, например, создателям Селестии не наделить Эпплджек рогом с магией для того, чтобы ей было легче собирать яблоки, а не бить копытами целыми днями о стволы яблонь, один раз даже до умопомрачения, как в серии «Сбор урожая» (4 серия, 1 сезон). »

     А почему бы заниматься этим не Эпплджек, а единорогам?? Красота!

     Зачем нужно было перечеркивать слово «создателям», они уже ими не являются?

     «Конечно, есть несколько исключений: Фотофиниш, достигшая популярности за счёт таланта к фотосъёмке; модельер Хойти Тойти, достигший мастерства в шитье одежды; некоторые другие. Есть и пегасы, и даже единороги, занимающие должности уборщиков и носильщиков.»

     Забыл добавить: «Несколько исключений не меняют общую ситуацию», она бы подошла к такому предложению.

     «Но, как говорится, исключение только подтверждает правило…»

     А. Всё же добавил, "подтвердив"  правила.

     «Но, как говорится, исключение только подтверждает правило, посему для земных добиться чего-либо гораздо тяжелее, как в силу природных возможностей, так и предрассудков, не считающих само собой разумеющимся карьерный рост, что будет рассмотрено мной впоследствии.»

     Как говорится? Есть такая поговорка?

     Да я в предвкушении!

     «Отдельно скажем про аликорнов, представленных особой, привилегированной, оригинальной пони-расой.»

     Будет интересно.

     «2.5. Аликорны. Это могущественные существа, обладающие одновременно рогом и крыльями. Сильнее остальных магически и физически, а, самое главное, бессмертные!»

     Буду верить, что Твайлайт будет бессмертной. Хотя… Hasbro, сделайте всех аликорнами! :)

     «Я думаю, что само их существование в мульт-мире – неприятнейший удар по собственному достоинству для любого пони Эквестрии других рас.»

     Автор, не нужно судить по себе. Они этому либо научились, либо для них это привычное дело. Для тебя – ни то, ни другое.

     «Это аналогично больно душе, как если бы в государстве жили все инвалиды (у кого нет рук, у кого ног), а король/президент был бы здоровым человеком, причём, это бы преподносилось как должное и гармоничное развитие общества!»

     Кажется, кто-то балуется химикатами?

     «Hasbro следовало бы либо убрать эту расу из сюжета, либо сделать аликорнами всё население (честно и справедливо).»

     Моё предположение оказывается всё ближе к вероятному. Автор хотел, чтобы все были такими, как он сам.

Или, в крайнем, хотя бы так:

     «Подумайте, какими могут вырасти дети, воспитанные на этом мультфильме: приходя, например, в школу, они не будут там видеть земных пони, единорогов, пегасов и аликорнов, но попытаются это представить, как и свойственно детскому воображению.»

     К сказкам это не относится, верно?

(Щелкните, чтобы перейти ко 2-й части обзора))