Скорее всего, эту статью вы обойдете стороной, и это решение за вами, но я решил остановиться и на этих группах, ведь речь пойдет об очередной дискредитацией образа брони и фаната MLP.

     Думаю, каждому более-менее известны так называемые анти-брони паблики. Явление это известное, хотя и не очень распространенное, ведь порождающее ненависть долго не существует. Я не буду делиться ссылками на эти паблики, а приведу показательные примеры того, чему НЕ нужно верить. Если вы сторонник добра и не желаете портить себе настроение, рекомендую не посещать их паблики и не читать эту статью, а заняться чем-то более полезным и \ или приятным. И тем более не общаться, слишком много чести было бы тратить свою энергию на хейтерских клоунов.

     - Зачем ты их пиаришь? - спросите вы. А никто их и не пиарит. Желают иметь известность - получат. Нужна ли она им такая?

     Первый поиск вывел на группу под названием "АБК".

Количество подписчиков у группы не достигает тысячи участников. Немногим хочется видеть тонну гадости. Обратим внимание на заголовок к видео. Лицезреем справа "героев" и едем далее.

Пост, созданный в июне 2017-года, представляет из себя подобие руководства по косплею, представляющий из себя не руководство вовсе, а то истинное внутреннее состояние автора поста.

Есть в психологии одна особенность: чтобы высветить что-то в негативном свете, то достаточно просто озвучить в негативном ключе, заменив некоторые хорошие слова на плохие. Таким образом, к примеру, "брони" достаточно заменить на "пони*б", "косплеер" - на "долбо*б", "любимое занятие" - на "другая х***я". И вуаля: человеческий текст превращается в "обезьяний".

Вот вам и подтверждение сказанного выше: по написанию текста очень здорово рассказать о личности: начитанный, но так и не развившийся "пацан". И так со всеми группами "анти-брони".

Многие люди судят по другим из личного опыта, поскольку по-другому не умеют. В особенности по себе. При любом замеченном недостатке "не замечают бревна". Весь мир - это твоё отражение в зеркале (не знаю, кто автор), а судят о других негативно по той причине, что видят, что те чем-то лучше (счастливее, например), чем они и тут возникает желание очернить. Таких можно разделить на разновидности, но приведу два вида (в зависимости от степени собственной "запущенности"). Первые: когда замечают хоть один изъян в других людях, они, забыв о своих изъянах, желают озвучить это публично. Второй - критичный и самый "запущенный": когда выплескиваются наружу одни эмоции и нет ни одного аргумента. Я думаю, вы поняли, к какому типу относится текст автора продемонстрированного выше поста.

Есть интересный факт: когда диалог подходит ближе к конструктивному, то хейтер приходит к одному единственному логичному выводу! Угадайте, какому?

А вывод такой: если ты понимаешь, что у каждого есть свое мнение, то делать тебе здесь нечего (эпичнейше, с мемами и прочими картинками, чтобы выглядело ярче и эффектнее, добавив: наверное, ты тупой на самом деле, раз пришел в такую группу, как наша). Но есть одно но: кто начал первый? Чья же идея очернять других была? Вот и пожинаете.

Пока клоуны шутят, фанатики говорят про правду.

     В том случае, когда ты в подобной среде начинаешь общаться более рассудительно, то, словно по накатанной схеме, появляется умник, объясняющий тебе следующие выводы:

1. Нормальные люди там не бывают. Тем самым намекая, что твое пребывание там много говорит о тебе. Забывают о своем пребывании? Нет, не всегда.

2. (в т.ч. вытекает из 1-го) Чтобы прикрыть свою истинную сущность за тобой и попытаться объяснить твое якобы "жалкое предназначение".

3. Чтобы использовать твои же слова против тебя: что не они смешные, а ты; не они глупые, а ты; не они ошиблись, а ты. Но в отличии от тебя, способны ли они признать свою ошибку?

     Те, кто занимают главную позицию в подобных группах, осознают себя как негодных в обществе и представляют из себя клоунов, желающих получить внимание, завидуя чужому таланту. Ведь не зря в их группах так мало активности. Поэтому, чтобы хоть как-то оправдать себя, держат при себе своего рода козырь в виде начитанных личностей, которые даже что-то рассуждать пытаются (на основе готовых схем, конечно же), но на деле обнаруживается, что это те же клоуны, только начитанные...

     Я не раз говорил, но скажу еще раз: счастливые люди не вмешиваются в интересы других. Несчастные только грязь оставляют.

     На этом я завершаю данный пост, рассказывать потому что не о чем. Другие группы? Ох, нет, там ситуация не лучше. Жаль и обманутый народ, и авторов этих дискредитирующих групп. Впрочем, последние сами на то пошли. Рассуждайте и не пытайтесь искать смысл в хейтерских постах. Потому что там его нет. Да и было бы слишком много чести искать его там.

Хейтерам порекомендовал бы не искать здесь двойные стандарты. Поговорка о соринке в глазу не потеряла свое значение к концу статьи, если вы подумали иначе.